bbin網頁集團 - 歡迎您訪問

熱門關鍵詞:

鄒恒甫遭起訴 代理人答辯稱北大不享有名譽權

來源:www.zjbtjs.com 作者:張哲 人氣: 發布時間:2014-01-20
摘要:鄒恒甫的委托代理人表示,原告北京大學的訴訟請求全部不能成立,依法應當全部駁回。首先,原告是不適格的主體。被告批評的生活作風問題是自然人的問題,不可能是法人問題。即使北大是適格的原告,北大也不享有名譽權,因為北大不是民事主體,北大與少數教授
鄒恒甫的委托代理人表示,原告北京大學的訴訟請求全部不能成立,依法應當全部駁回。首先,原告是不適格的主體。被告批評的生活作風問題是自然人的問題,不可能是法人問題。即使北大是適格的原告,北大也不享有名譽權,因為北大不是民事主體,北大與少數教授不是平等的民事關系,北大是行政管理主體,是公共事業主體,不具有民法上的私權利即名譽權。被告發表的評論沒有主觀惡意。被告沒有實施侵害北大名譽權的行為,沒有侮辱誹謗。被告的批評言論沒有給北大的名譽造成損失,沒有給北大的社會評價造成明顯的降低。被告的言論屬于批評監督的范疇,屬于法律保護的范疇。

原告夢桃源的訴訟請求沒有事實和法律依據,應該全部駁回,侵權要件不完備,夢桃源不是被告批評言論的直接對象,被告的言論中提到了原告夢桃源僅僅涉及個別服務員。其二,被告的言論沒有侵犯原告名譽的主觀故意,侵權行為的必要要件是侵權人必要有侵權的主觀故意,被告的言論主要是通過言論監督促使北京大學管理層及夢桃源等高校周邊企業加強管理,不存在破壞企業經營的主觀故意。

夢桃源沒有證據證明其客流減少營業額下降的事實。夢桃源公司也沒有能證明其損失的事實與被告的行為存在因果關系,因此原告夢桃源公司所訴的名譽侵權不構成,應該駁回。
責任編輯:admin

獨家出品

公司地址:江門市堤中路常安廣場B座906 電話:0750-3068148 傳真:0750-3068148
bbin網頁集團(http://www.ihnssw.tw) 2011 © 版權所有
粵ICP備05079330號 通比牛牛的作弊器下载 山西11选5任六技巧 彩票在线购买 广西快乐十分心水 全新十大网赚平台排行 福彩内蒙古快三开奖 中国体彩超级大乐透 体育彩票超级大乐透开奖结果 澳洲幸运5是哪的彩票 陕西快乐10分在线预测 辽宁快乐12开奖走势图基本走势图 3d彩报 福建快三万能计算器手机版下载安装 福建快三时间表 河南快3 内蒙古快三内蒙古快三 2978招财鞭炮下载